建議走法律途徑，幾乎是每一名律師的口頭禪。

　　但今天，我想說點不一樣的，走法律途徑，不錯，但卻絕不是每個人都有精力和能力的。

　　活在當下，我認為，每個人都必須要了解這個社會運行的基本規則之一，那便是：非涉及刑事責任的情況下的，錢在誰手里，誰說了算。

　　什么，沒聽懂？我舉兩個最常見的例子。

　　法律，往往只能在講理的地方講，比如法庭。

　　難道就不要通過法律途徑解決問題了嗎？

　　畢竟你不是我，你碰上了這個事情，你能怎么辦？我告訴你，有辦法！

　　交通肇事，肇事方不主動墊付醫藥費，不違法吧，你能咬他嗎？你鬧又鬧不出錢的情況下，只好找交強險墊付醫藥費，還要看定責，最多也才不過一萬。所謂“懂法”的人，可能也會告訴你，肇事方沒有墊付的義務，你的心忽地涼了一半。

　　要是構成交通肇事罪呢？為了獲得諒解進而判緩，家屬順著門縫給你塞錢的心都有。

　　民間借貸案件更明顯。生活中常見的，借款一萬，沒約定利息，借款人就不主動還錢，哪怕雙方已經鬧翻了不用顧忌面子了，不還是只能起訴到法院。

　　對借款人來說，除了承擔訴訟費，一審二審加一起才100塊，拖得越久對他越有利啊，畢竟無息。可對出借人而言，至少也得一審立案、一審開庭，二審作為被上訴人再開一次庭，有穩定工作的，還都是請事假得扣工資。借款人甚至可以都不接傳票，多承擔個起訴狀和判決的公告費560塊能讓判決晚生效起碼半年，精一點的還不耽誤上訴。

　　借朋友一萬塊錢都還不上的人，估計早就忘了借錢給他時候的朋友情誼了，入情入理和他講得天花亂墜，搬出無數法條，他哪怕心里也服了，就能主動還你錢？簡直沒皮沒臉。

　　如果有朋友碰到上面的事情，真的走法律途徑，我會告訴你，你要確定管轄法院，準備起訴狀，確定訴訟策略以及對應的訴訟請求，準備證據及編制證據清單云云，既復雜也簡單，但不是我們這篇文章的重點。

　　涉及法院訴訟，不得不提的一項成本，律師費。

　　案件標的一萬的民間借貸，和借款人沒有深仇大恨，委托律師還是算了。自己不會辦，又希望得到律師的指點，有熟悉的律師朋友的，消耗的是情誼，沒有的，咨詢費幾百要吧，但絕不會承諾結果，有限的時間里，準備不充分的當事人甚至可能問不到問題關鍵，每分鐘都在掉錢，心涼不涼？

　　這也是為什么，各個平臺上，法律咨詢板塊里最常見的就是這一類問題，一個對律師來說最簡單的問題，普通人得問出十幾個問題，這還是有一定學習能力的，越問不明白的越多，忐忑得不得了，終于是可以勉強自己辦了。對律師而言，本來這些客戶就不是目標群體，幫個忙被蹭個咨詢也是家常便飯，但要我手把手教細節，也確實沒那么空。

　　在才入行不久，我就意識到這一點，通過法院訴訟解決問題的，要么預期利益大，要么維權成本低。

　　這個預期利益，對多數人來說很直接，那就是金錢利益，少部分人就想出口氣。當然了，我還沒見過任何一個當事人，為了出口氣而委托律師代理的，怪我淺薄。

　　我是律師，在我案件量未不飽和的情況下，我無疑是屬于維權成本低那一卦的。

　　具體體現在，對于訴訟風險能夠準確把握，更可能文本本身就對我有利，寫個起訴狀用不了10分鐘，立案開庭都可能是順道，更不用求人，立案到開庭到出判決，期間也沒什么無意義的情緒波動。

　　也有朋友欠我錢。金額很巧也是一萬，也沒約定利息，我真的理解每個人，金額不高，口頭約定的還款時間到了，主動開口要錢好像還小家子氣了。問一次說忘了，言明第二天還，但等了一周還沒結果，你能怎么辦呢？

　　非也。我的話，正是因為清楚了解可能出現的所有結果，也了解這個朋友并非是因為沒錢而不還，我心里也早有了方案。我有底線，但凡突破我的底線，我絕對會第一時間調查他的人口信息，到法院立案，不接受任何形式的調解，哪怕會因為主動還錢使我的訴訟請求因已實現而被駁回，我也一定要讓他的名字掛在網上。

　　我因為一萬塊錢鬧到法院，我不覺得丟人，這個借錢的人因為一萬塊錢都不按時還被掛在網上那才是丟人的事情，他得膈應一輩子。

　　當然了，這是后話，雖然拖了一陣子，但也已經還上了。

　　經常被普通人問的，能讓被告承擔律師費嗎？

　　我實在是很理解大家，想請律師，確有需求，也了解靠譜律師的價值，但律師費對大多數人來說還是太貴了。

　　再小的案件，不論標的額，哪怕是我這個新手，收費也絕不會有一萬以下的時候，還不承諾結果，執行風險更是無能為力。

　　回到上面這個問題，什么情況下被告承擔律師費呢？

　　其實結論很明確，只有在法律有明確規定，或者當事人有相關約定的情況下才可能支持合理的律師費支出。

　　我提醒一下朋友們這樣一種套路：現實中有部分敗類同行，律師非律師都有，明知雙方無約定，或者僅有承擔損失但未明確律師費，又不是敗訴方承擔律師費的案件類型，和當事人說“可能由對方承擔”。

　　明明不可能，卻讓當事人產生了律師費可能由對方承擔的不合理的期待，進而顯著提高了委托的概率，還列在了訴訟請求里，判決未支持，又以訴訟風險或者對方找人了搪塞，簡直貽笑大方，律師行業的整體形象就是被這類人坑的。

　　2018年6月13日，最高人民法院還對《關于建立律師費用轉付制度的提案》進行過答復，其實就是有沒有可能實現敗訴方承擔律師費成為主流。結論就是“下一步，我們將結合訴訟費制度改革，研究律師費用承擔轉付模式，研究適用律師費用轉付模式的前提條件，對“身份訴訟”案件等不適用律師費用轉付的案件進行科學界定；采用雙向轉付模式時的原則；合理評估律師費用轉付的數額等一系列問題。”簡單來說，就是現在時機還不成熟。

　　如果案件類型上沒有法律明確的規定，雙方如何進行約定呢？

　　仍然是以民間借貸案件為例。

　　主要是對將來可能借出去錢的朋友們，借條上加上這么一句話：“借款人未能及時還清全部款項的，由借款人承擔出借人因維權產生的一切費用，包括但不限于律師費、調查費、差旅費等。”

　　如此，接受委托的律師，開庭時將《委托代理協議》、律師費轉賬憑證、律師費發票作為一組證據提交，哪怕逾期了一天，你也要有權利要求借款人幫你出了這一筆律師費。當然了，不建議律師費顯著超出合理范圍，比如，案件標的一萬的，原則上不建議律師費超過5000元。

　　我的本意其實就是想告訴大家，很多事情，走法律途徑其實并不是最快捷有效的，法律永遠是被動且昂貴的。

　　但如果因此對法治失望，也非我本意。

　　寫著寫著就跑了偏，寫了我身上小額訴訟的經歷，委托律師時有關律師費的小套路，以及何種情況下敗訴方承擔律師費，又如何通過約定的方式讓敗訴方承擔律師費。

　　總之，祝看到這篇文章的朋友們，萬不得已遇到法律糾紛時，更得心應手吧。